Несколько дней назад в Москве произошло событие, которое можно расценивать как такую же веху в истории падения Европы, как, скажем, взятие немецкими войсками Парижа, предпоследней мировой столицы, или крушение колониальной системы после второй мировой войны. В Москве тогда гостил Биньямин Нетаньяху, глава МИД Израиля. Встречали его очень тепло и радушно, куда более радушно, чем в западноевропейских столицах - Париже и Лондоне, где Нетаньяху побывал неделей раньше. В столице гордых бриттов случился и вовсе дипломатический скандал: министр иностранных дел Израиля и его английский коллега Джек Стро так разругались за столом переговоров, что даже не смогли провести совместную пресс-конференцию, запланированную протоколом визита. Разногласия и впрямь были очень серьезными: Биньямин Нетаньяху известен как сторонник жесткого подхода к палестинской проблеме, в то время как в Европе настаивают на проведении переговоров с Ясиром Арафатом (точно так же, как нам они советуют переговариваться с Асланом Масхадовым).

    В Москву г-н Нетаньяху приехал крайне разгневанный и не сдерживал выражений. "Европа занимает сегодня недостойную позицию", с благородным негодованием говорил он своему окружению. "Она не осознает опасности международного терроризма и не готова к защите от него. А арабские режимы всегда выбирали себе сомнительных партнеров: нацистов, коммунистов, теперь вот - европейцев".

    Нетаньяху говорил еще о том, что в России его понимают лучше и даже поднимал бокал (в ресторане "Пушкин") за "тройственный союз между США, Россией и Израилем". Все это было интересно, но уже не так важно: ключевая фраза была уже произнесена. Вряд ли Европа испытывала когда-либо еще такое унижение - действующий политик не последнего ранга в мировой иерархии публично ставит всех ее жителей в один ряд с нацистами и коммунистами.

    Конечно, фраза Нетаньяху только обозначила существующее положение вещей: европейская политика стремительно маргинализируется, все больше и больше отрываясь от реальности. Как-то так получилось, что как раз тогда, когда положение дел в мире стал определять баланс сил между такими крупными конгломератами, как США, Россия, в перспективе - Китай и Индия, отчасти - объединенная Европа, в самой Европе на первый план вышло мнение крошечных, едва различимых на карте государств, таких как Бельгия, Дания или Эстония. Исторический кругозор этих народов ненамного больше, чем мировосприятие какого-нибудь давно почившего немецкого княжества, но пищат они сейчас очень громко. С эстонской точки зрения Чечня не может не быть независимым государством, хотя бы потому, что там проживает больше жителей, чем в самой Эстонии. Прямолинейное (чтобы не сказать - тупоголовое) перенесение датских или бельгийских представлений о государственном устройстве и исторической справедливости на такие страны, как Россия, и порождает такие странные заявления, которые постоянно звучат в Европе о российской политике на Кавказе или израильской - в Палестине. Не помогает даже пример единственной оставшейся сверхдержавы: как тонко сострили недавно в "Эксперте", решимость США бороться с терроризмом пугает Европу больше, чем сам этот мировой терроризм.

    После истории с "Норд-Остом" российский МИД начал наступление на чеченские бастионы в Европе, и какой крик тогда поднялся в западных газетах! Я приведу здесь небольшую подборку из этих изданий, обойдясь в данном случае без особых комментариев. Разумеется, всех перещеголяла британская The Guardian, заголовок статьи которой от 28 октября этого года обошел чуть ли не все мировые СМИ: "Штурм ["Норд-Оста"] сорвал маску человечности с лица Путина". Не сильно отстала от нее не менее британская The Times, которая 29 октября посвятила статью "шизофреническому руководству Путина". В этой статье, в частности, говорится: "Гигантский спрут, управляющий страной, гораздо лучше умеет скрывать факты, чем править. В России для того, чтобы говорить правду, все еще необходимо иметь смелость". The Times углубилась и в историю чеченско-русских отношений, в таком приблизительно ракурсе: "[Путин] отреагировал на осуществленное чеченцами в 1999 году вторжение в Дагестан с яростью, которой мог бы гордиться Иван Грозный". Еще одна лондонская газета, Independent, писала 25 октября: "Россия расплачивается за свою ложь о выигранной войне". Немецкая Wirtschafts Woche Heute напечатала статью с заголовком: "У Путина иммунитет на критику" и подзаголовком: "Эту премудрость он уже усвоил". Испанская El Pais, 30 октября: "Российское руководство сохранило в неприкосновенности свою страсть к обскурантизму и дезинформации, которые совершенно немыслимы в демократическом государстве". The Economist, Британия, редакционная статья от 30 октября: "Для г-на Путина Чечня стала своего рода персональным крестовым походом". Французская Le Temps, 31 октября: "Сегодня Путин - объективный союзник Бен Ладена". Австрийская Der Standard, 31 октября: "Не беспокойтесь! В недрах России-матушки недостатка в полезных газах никогда не было. С их помощью большевики еще более девяноста лет назад зачищали леса, в которых прятались тысячи отчаявшихся крестьян (откуда они почерпнули эту ахинею? - Т. Б.). С этой точки зрения невелика премудрость, чтобы добавить к финалу в каком-нибудь московском музыкальном театре 150 мертвецов (я прошу снисхождения, что в эту цифру включил и 50 террористов)". Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1 ноября: "Россия продемонстрировала себя с самой отвратительной стороны".

    А вот самые свежие публикации, декабрьские (привожу только названия): "Как Кремль пестует террористов" (Die Tageszeitung, Германия); "Жизнь в России ничего не стоит" (El Pais, Испания); "Генеалогия чеченского террора. Неизбывная ненависть" (Sueddeutsche Zeitung, Германия; генеалогия возводится к Ивану Грозному, "топившего подданных в ледяной воде" и Петербургу, "родному городу Путина, построенному на костях россиян"); "Образец для поколения мстителей: террористка Ася Гишлуркаева стала для молодых чеченок образцом мученицы" (Die Tageszeitung, Германия); "Сцены из расстрелянной страны" (Die Zeit, Германия); "Они погибнут за Чечню" (La Vanguardia, Испания). Если США и Израиль сталкиваются с критикой такого же интеллектуального уровня (а похоже, что так оно и есть), то неудивительно, что дело идет к "тройственному союзу", о котором говорил Нетаньяху. Впрочем, европейское пораженчество - дело очень обычное: Европа сейчас находится в глубоком тылу мировой борьбы с исламским терроризмом, а когда еще было, чтобы солдат, вернувшийся с передовой, не услышал от последней тыловой крысы, что он изверг и убийца, проливавший кровь ни в чем не повинных людей?

Другие выпуски "Хроники", а также литературные произведения
Тараса Бурмистрова смотрите на его сайтах:
http://tbv.spb.ru,
http://www.cl.spb.ru/tb,
а также в библиотеке Мошкова
http://lib.ru/NEWPROZA/BOURMISTROV/