Прошлый выпуск "Хроники" я посвятил благодарной теме европейского заката, но не прошло и месяца, как на другом конце планеты произошло еще одно "знаковое", как сейчас принято выражаться (наверно, под влиянием тартуской школы) событие, на сей раз свидетельствующее уже о начинающемся падении Америки. Как стало известно, руководство южноафриканской государственной телерадиовещательной корпорации SABC объявило о намерении заменить вещание американской телекомпании CNN в своем эфире (пока только ночном, с 11 вечера до 6 утра) на передачи арабского канала "Аль-Джазира". Этот шаг вызван - вы не поверите - не какими-то политическими соображениями (мусульмане в Южной Африке составляют не более 2% населения страны), а НИЗКИМ РЕЙТИНГОМ передач CNN.

    Для того, чтобы оценить весь неподражаемый юмор этого решения, нужно вспомнить, что такое CNN и что такое "Аль-Джазира". Ну, CNN в особом представлении не нуждается - всем известно, что это главный информационный канал главной страны мира. "Аль-Джазира" же получила известность совсем недавно, во время последней военной кампании, главным образом потому, что ни у одной другой телекомпании в мире не оказалось в Афганистане своих корреспондентов. "Аль-Джазира" - это независимый спутниковый телеканал, базирующийся в столице Катара; он сделан по западным стандартам (близким к организации "Би-Би-Си") и, хотя и передает преимущественно точку зрения арабского мира, старается делать это взвешенно и объективно. Сейчас "Аль-Джазира" вещает только на арабском, но в самое ближайшее время собирается создать и всемирную информационную службу на английском языке. Видимо, узнав об этих планах, в Южной Африке и решили ретранслировать передачи "Аль-Джазиры", пожертвовав для этого вещанием CNN.

    Для Америки, гордящейся свободой слова, профессионализмом и независимостью своих СМИ, претендующей на то, чтобы выражать точку зрения всего мирового сообщества, трудно представить себе большее унижение. Средоточие американской культуры, ее святая святых - это яркая и красочная "картинка", и в изготовлении таких картинок американцы, надо отдать им должное, действительно достигли феноменальных успехов. Но бизнес - это самая несентиментальная вещь на свете: как только медиамагнатам Южной Африки показалось, что CNN вещает скучно, а "Аль-Джазира" интересно, они не поколебались тут же сменить одно на другое. Никакие чувствительные соображения о принадлежности к западному миру, о хрупкости европейской цивилизации, о солидарности с США, борющейся с исламским терроризмом, роли тут не сыграли.

    CNN - это действительно очень серенькая телекомпания; задавленные принципами политкорректности, американцы вытравили из своего языка все смелое, хлесткое, спорное и содержательное. Я не могу судить, к сожалению, насколько "Аль-Джазира" информативнее и интереснее, но в данном случае для нас важно не сравнение двух телеканалов как таковых, а сам факт - то, что в одной из ведущих англоязычных стран голос исламского мира показался слаще, чем голос объединенного Запада. Америка проиграла здесь на своем поле, в том, что, как всегда считалось, она умеет делать лучше всех других. Логика этого рассуждения была проста: Америка - самая свободная страна в мире, поэтому только американские средства массовой информации являются объективными и независимыми, а значит, и интересными для мирового телезрителя. В эпоху холодной войны это в самом деле имело значение, но теперь потеряло всякий смысл. Любой человек в мире сейчас имеет доступ к любой информации, сколь угодно свежей, разнообразной, объективной и субъективной. Каждый может в любую минуту зайти в интернет-кафе и, даже не преодолевая языковой барьер, узнать все, что ему заблагорассудится о любом событии в мире. Для тех слоев населения, которые не владеют этой простой техникой, остаются традиционные каналы передачи информации - от газет и телевидения до базарных толков и трамвайных слухов. В это глобальное информационное поле включены все страны мира, за исключением небольших, единичных и разрозненных островков вроде Северной Кореи. С тех пор, как Америка потеряла эту монополию, ее СМИ утратили их главное и единственное преимущество, но зато сохранили весь свой тщательно выпестованный букет пороков, каковые и потопят их окончательно в самом скором времени.

    У решения южноафриканской телекомпании есть и еще один любопытный аспект: телезрителю сейчас просто неинтересно узнавать о том, что происходит в самой передовой и благополучной стране мира. Запад поскучнел, обесцветился, в нем ничего не происходит; исламский Восток представляется в этом отношении куда более пестрым, красочным и привлекательным. Это не может не отразиться и на культуре, как в низовых ее проявлениях (к которым относится телевидение), так и в самых высоких. Телезритель сейчас предпочтет смотреть скорее "Аль-Джазиру", которую кое-кто называет "рупором бен Ладена", чем лишний раз слушать сухие и выхолощенные сводки CNN. Любая современная демократия настолько пагубна для развития культуры, что я вообще не понимаю, как мир мог слушать Америку столько лет. Что знают американцы о мировой истории, откуда они могли приобрести этот опыт? Буш со своими благородными сединами выглядит наивным мальчиком рядом с Саддамом Хусейном.

    К этому надо добавить общее стремление теперешнего потребителя культуры "от общего к частному" (назовем это так), от большого к малому, от центра к краям. Все имперское надоело до чертиков; в моде все маргинальное, узко-национальное, левое, революционное, террористическое, наконец. Утром 11 сентября 2001 года Америка, конечно, соприкоснулась с этим миром, но только слегка, всего на несколько часов; зато и репортажи об этом событии мир посмотрел с интересом. Но то, что для Америки было шоковым эксклюзивом, для Востока - историческая норма; неудивительно, что информационное варево, изготовленное в Азии, пользуется сейчас большим спросом. Европе намного интереснее чеченский взгляд на судьбы российской государственности, чем русский - на Чечню; точно так же и рядового южноафриканца скорее заинтересуют арабские представления об Америке, чем американские - об арабском Востоке. Крупные государственные образования, такие, как Россия или Америка, обречены теперь оставаться в одиночестве, несмотря на то, что именно они по-прежнему несут ответственность за все происходящее на планете. Не на их стороне будут симпатии мирового обывателя, сытого, благополучного, но измученного беспредельной серостью и скукой своей жизни. Впрочем, этого обывателя тоже можно понять - должен же он хоть как-то получить свою порцию острого и соленого, если не в жизни, то хотя бы на экране телевизора?

Другие выпуски "Хроники", а также литературные произведения
Тараса Бурмистрова смотрите на его сайтах:
http://tbv.spb.ru,
http://www.cl.spb.ru/tb,
а также в библиотеке Мошкова
http://lib.ru/NEWPROZA/BOURMISTROV/